Mir geht es sicher nicht um einen freien Zugriff auf die spezifische Quellen, eine schlichte Nennung würde absolut reichen.
Das ist a) nun einmal Teil von korrekter, wissenschaftlicher Arbeit
und b) absolut notwenig für die Glaubwürdigkeit der ausgespuckten Information. Auch wenn der Schöpfer noch so brilliant ist und sein Team noch so kompetent, theoretisch können sie über dieses Medium doch behaupten, was sie wollen – mit der Konsequenz, dass sich Millionen von Nutzern darauf stützen.

Was schützt Wolfram also vor dem Schicksal von z.B. Wikipedia in Bezug auf Glaubwürdigkeit? Das Vertrauen des Users in das Entwicklerteam? Die bloße Aussage, dass die Quellen vertrauenswürdig und akkurat seien?

Aber diese Bedenken unter Vorbehalt – korrigiert mich, sollte meine Mutmaßung auf Grund von übersehener Information meinerseits unbegründet sein. Den Launch werde ich mir nicht entgehen lassen – prinzipiell bin ich starker Befürworter des Projekts.