Twitters Vogel-Logo hat schlanke 6$ gekostet

März 13th, 2009 • News, Web

So ziemlich jeder Twitterer kennt auch das dazugehörige Logo mit dem kleinen Vogel, der auf einem Ast sitzt. Ein sehr gutes Design, welches hervorragend zum Look and Feel und Thema der Microblogging Plattform passt und wahrscheinlich auch gutes Geld gekostet hat.

Gutes Geld bedeutet in diesem Fall ein stolze Summe von maximal 6$, die Twitter bei der Suche nach entsprechendem Bildmaterial an den Designer gezahlt hat. Dieser hatte die Grafik weit vor der Entstehung der Plattform im Photostock von iStockPhoto zum Kauf angeboten. Dass er einmal in eine Situation kommt, in der die Grafik wesentlich mehr Wert gewesen wäre, hätte er sich wohl kaum gedacht.

Der Herr heißt Simon Oxley, wohnt in Japan und ist Engländer. Die Grafik hatte er “einfach nur so” angefertigt und mit einigen anderen zum Verkauf angeboten. Dass Twitter den Vogel in den Auftritt integriert hat, erfuhr er erst durch einen Twitter Entwickler, der bei ihm anfragte, ob er eine Animation des Vogels genehmigen würde.

Oxley gab sofort das OK, wünschte sich aber, dass Twitter irgendwo auf der Seite einen Credit mit der Erwähnung seines Namens anbringt. Ein Wunsch, auf dessen Erfüllung Simon heute noch wartet.

Mit dem schlanken Preis von 6$ hat Oxley die Designerin Carolyn Davis um Längen geschlagen, die Nike “Swoosh” Bogen entwickelt hat und dafür nur 35$ bekam. Da soll noch einmal jemand sagen, dass Designer hoffnungslos überbezahlt sind.

twitter_home_page_2_3

Update:
Hier hat es einige Verwirrung gegeben, ob nun die Twitter Grafik, oder das Logo von Twitteriffic gemeint ist. Durch unsere Designumstellung am Wocheende ist der entsprechende Thumbnail, aus dem Artikel verschwunden. Dementsprechend wurde das Bild jetzt wieder ergänzt und allen sollte klar sein, welche Vogel wir meinten. Sorry dafür!

Tags: , ,

Trackback URI.



22 Responses (Add Your Comment)

  1. @crossrange März 13, 2009
    at 19:48

    Twitters Vogel-Logo hat schlanke 6$ gekostet http://tinyurl.com/b5uu42

  2. @doctormorph März 14, 2009
    at 00:24

    Designer sind überbezahlt. Twitters Vogel-Logo kostete ganze 6$. http://tinyurl.com/b5uu42

  3. @MaedchenNr1 März 14, 2009
    at 17:17

    Hättet ihr es gewusst? Twitters Vogel-Logo hat schlanke 6$ gekostet http://tinyurl.com/b5uu42

  4. Anne Seegenbach März 14, 2009
    at 17:17

    Hättet ihr es gewusst? Twitters Vogel-Logo hat schlanke 6$ gekostet http://tinyurl.com/b5uu42

  5. Wolfgang Reinhardt März 16, 2009
    at 10:20

    Designer,schützt eure Schöpfungen:Das Twitter-Vögelchen hat nur 6 $ iStockphoto-Lizenzgebühr gekostet (http://bit.ly/swyxF). (via @Fontblog)

  6. Christian Klepej März 16, 2009
    at 10:20

    Twitters Vogel-Logo hat schlanke 6$ gekostet: http://bit.ly/swyxF (thanx @Fontblog )

  7. Kai Hellyeah März 16, 2009
    at 12:32

    RT @Fontblog Designer, schützt eure Schöpfungen: Das Twitter-Vögelchen hat nur 6$ iStockphoto-Lizenzgebühr gekostet (http://bit.ly/swyxF).

  8. Georg Holzer März 16, 2009
    at 12:32

    Wie viel hat das Twitter-Logo gekostet? 6 Dollar http://bit.ly/18ZJnE via @kwentin

  9. Malte Welding März 16, 2009
    at 12:39

    @Kirchberg twittert vögelt den vögelchen-designer:
    RT: http://tinyurl.com/b5uu42

  10. formlotse März 16, 2009
    at 12:42

    RT @Fontblog Designer, schützt eure Schöpfungen: Das Twitter-Vögelchen hat nur 6 $ iStockphoto-Lizenzgebühr gekostet (http://bit.ly/swyxF).

  11. Dirk Kirchberg März 16, 2009
    at 12:43

    Für eine Handvoll Dollar – wurde ein Logo zum Twitter-Logo. Und das ohne Credit für den Designer, versteht sich. http://cli.gs/7QZRDE

  12. @michelgotta März 16, 2009
    at 11:46

    Denke zu dem Zeitp. hat auch noch niemand dran geglaubt das Twitter so einschlägt: Twitter Logo hat schlanke 6$ gekostet http://is.gd/neVY

  13. michelgotta März 16, 2009
    at 12:46

    Denke zu dem Zeitp. hat auch noch niemand dran geglaubt das Twitter so einschlägt: Twitter Logo hat schlanke 6$ gekostet http://is.gd/neVY

  14. AndreaMayer-Edoloeyi März 16, 2009
    at 12:52

    RT @georgholzer Wie viel hat das Twitter-Logo gekostet? 6 Dollar http://bit.ly/18ZJnE via @kwentin

  15. Balu März 16, 2009
    at 12:08

    Und jetzt gehen wir alle mal auf http://twitter.com und schauen uns das Logo an. Was sehen wir da?

    Richtig. Keinen Vogel.

    Der Vogel ist das Logo von Twitterriffic – einem Mac-Twitter-Client…

    Und jetzt alle: Der Vogel ist NICHT das Logo von Twitter.

  16. Oliver Schöndorfer März 16, 2009
    at 13:09

    RT @Fontblog: Designer, schützt eure Schöpfungen: Das Twitter-Vögelchen hat nur 6 $ iStockphoto-Lizenzgebühr gekostet (http://bit.ly/swyxF).

  17. Clemens Fait März 16, 2009
    at 13:13

    Zur Klarstellung: “Balu” bemerkt richtig: Der Twitter-Vogel gilt für das Twitterriffic-Logo. http://bit.ly/swyxF #twitter #logo #6$ #stock

  18. @maltewelding März 16, 2009
    at 12:39

    @Kirchberg twittert vögelt den vögelchen-designer:
    RT: http://tinyurl.com/b5uu42

  19. Mario März 16, 2009
    at 12:40

    Der Dollar steht im Moment echt schlecht ;)

  20. Bremer März 16, 2009
    at 13:29

    @Balu

    Geh doch mal auf die Twitter Startseite ohne angemeldet zu sein. Erkennst du den Vogel wieder?

    Und jetzt alle: Der Vogel ist NICHT das Twitteriffic Logo.

Trackbacks:

Leave a Reply

Formatting: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Other Entries