Twitters Vogel-Logo hat schlanke 6$ gekostet

So ziemlich jeder Twitterer kennt auch das dazugehörige Logo mit dem kleinen Vogel, der auf einem Ast sitzt. Ein sehr gutes Design, welches hervorragend zum Look and Feel und Thema der Microblogging Plattform passt und wahrscheinlich auch gutes Geld gekostet hat.

Gutes Geld bedeutet in diesem Fall ein stolze Summe von maximal 6$, die Twitter bei der Suche nach entsprechendem Bildmaterial an den Designer gezahlt hat. Dieser hatte die Grafik weit vor der Entstehung der Plattform im Photostock von iStockPhoto zum Kauf angeboten. Dass er einmal in eine Situation kommt, in der die Grafik wesentlich mehr Wert gewesen wäre, hätte er sich wohl kaum gedacht.

Der Herr heißt Simon Oxley, wohnt in Japan und ist Engländer. Die Grafik hatte er “einfach nur so” angefertigt und mit einigen anderen zum Verkauf angeboten. Dass Twitter den Vogel in den Auftritt integriert hat, erfuhr er erst durch einen Twitter Entwickler, der bei ihm anfragte, ob er eine Animation des Vogels genehmigen würde.

Oxley gab sofort das OK, wünschte sich aber, dass Twitter irgendwo auf der Seite einen Credit mit der Erwähnung seines Namens anbringt. Ein Wunsch, auf dessen Erfüllung Simon heute noch wartet.

Mit dem schlanken Preis von 6$ hat Oxley die Designerin Carolyn Davis um Längen geschlagen, die Nike “Swoosh” Bogen entwickelt hat und dafür nur 35$ bekam. Da soll noch einmal jemand sagen, dass Designer hoffnungslos überbezahlt sind.

twitter_home_page_2_3

Update:
Hier hat es einige Verwirrung gegeben, ob nun die Twitter Grafik, oder das Logo von Twitteriffic gemeint ist. Durch unsere Designumstellung am Wocheende ist der entsprechende Thumbnail, aus dem Artikel verschwunden. Dementsprechend wurde das Bild jetzt wieder ergänzt und allen sollte klar sein, welche Vogel wir meinten. Sorry dafür!

Heiko Schneider

Social Media Consultant, Designer und Webmensch. Hat bisher 226 Blogposts auf dem Crossrange Blog veröffentlicht. Schneider kann man als Freelancer buchen. Interessiert? Mehr Informationen gibt es unter heikoschneider.com.

Social

Trackback URL zum Artikel: http://www.crossrange.de/2009/03/13/twitters-vogel-logo-hat-schlanke-6-gekostet/trackback/

20 Antworten auf “Twitters Vogel-Logo hat schlanke 6$ gekostet”

@crossrange sagt:

13. März 2009 um 19:48

Twitters Vogel-Logo hat schlanke 6$ gekostet http://tinyurl.com/b5uu42
@doctormorph sagt:

14. März 2009 um 00:24

Designer sind überbezahlt. Twitters Vogel-Logo kostete ganze 6$. http://tinyurl.com/b5uu42
@MaedchenNr1 sagt:

14. März 2009 um 17:17

Hättet ihr es gewusst? Twitters Vogel-Logo hat schlanke 6$ gekostet http://tinyurl.com/b5uu42
Christian Klepej sagt:

16. März 2009 um 10:20

Twitters Vogel-Logo hat schlanke 6$ gekostet: http://bit.ly/swyxF (thanx @Fontblog )
michelgotta (michelgotta) sagt:

16. März 2009 um 10:46

Denke zu dem Zeitp. hat auch noch niemand dran geglaubt das Twitter so einschlägt: Twitter Logo hat schlanke 6$ gekostet http://is.gd/neVY
Kai Hellyeah sagt:

16. März 2009 um 12:32

RT @Fontblog Designer, schützt eure Schöpfungen: Das Twitter-Vögelchen hat nur 6$ iStockphoto-Lizenzgebühr gekostet (http://bit.ly/swyxF).
Georg Holzer sagt:

16. März 2009 um 12:32

Wie viel hat das Twitter-Logo gekostet? 6 Dollar http://bit.ly/18ZJnE via @kwentin
maltewelding (Malte Welding) sagt:

16. März 2009 um 11:39

@Kirchberg twittert vögelt den vögelchen-designer:
RT: http://tinyurl.com/b5uu42
Malte Welding sagt:

16. März 2009 um 12:39

@Kirchberg twittert vögelt den vögelchen-designer:
RT: http://tinyurl.com/b5uu42
formlotse sagt:

16. März 2009 um 12:42

RT @Fontblog Designer, schützt eure Schöpfungen: Das Twitter-Vögelchen hat nur 6 $ iStockphoto-Lizenzgebühr gekostet (http://bit.ly/swyxF).
Dirk Kirchberg sagt:

16. März 2009 um 12:43

Für eine Handvoll Dollar – wurde ein Logo zum Twitter-Logo. Und das ohne Credit für den Designer, versteht sich. http://cli.gs/7QZRDE
@michelgotta sagt:

16. März 2009 um 11:46

Denke zu dem Zeitp. hat auch noch niemand dran geglaubt das Twitter so einschlägt: Twitter Logo hat schlanke 6$ gekostet http://is.gd/neVY
michelgotta sagt:

16. März 2009 um 12:46

Denke zu dem Zeitp. hat auch noch niemand dran geglaubt das Twitter so einschlägt: Twitter Logo hat schlanke 6$ gekostet http://is.gd/neVY
AndreaMayer-Edoloeyi sagt:

16. März 2009 um 12:52

RT @georgholzer Wie viel hat das Twitter-Logo gekostet? 6 Dollar http://bit.ly/18ZJnE via @kwentin
Balu sagt:

16. März 2009 um 12:08

Und jetzt gehen wir alle mal auf http://twitter.com und schauen uns das Logo an. Was sehen wir da?

Richtig. Keinen Vogel.

Der Vogel ist das Logo von Twitterriffic – einem Mac-Twitter-Client…

Und jetzt alle: Der Vogel ist NICHT das Logo von Twitter.
Oliver Schöndorfer sagt:

16. März 2009 um 13:09

RT @Fontblog: Designer, schützt eure Schöpfungen: Das Twitter-Vögelchen hat nur 6 $ iStockphoto-Lizenzgebühr gekostet (http://bit.ly/swyxF).
Clemens Fait sagt:

16. März 2009 um 13:13

Zur Klarstellung: “Balu” bemerkt richtig: Der Twitter-Vogel gilt für das Twitterriffic-Logo. http://bit.ly/swyxF #twitter #logo #6$ #stock
@maltewelding sagt:

16. März 2009 um 12:39

@Kirchberg twittert vögelt den vögelchen-designer:
RT: http://tinyurl.com/b5uu42
Mario sagt:

16. März 2009 um 12:40

Der Dollar steht im Moment echt schlecht
Bremer sagt:

16. März 2009 um 13:29

@Balu

Geh doch mal auf die Twitter Startseite ohne angemeldet zu sein. Erkennst du den Vogel wieder?

Und jetzt alle: Der Vogel ist NICHT das Twitteriffic Logo.